INTERVIEW: Les éléments de Deepa Mehta, de la «Terre» et au-delà
INTERVIEW: Les éléments de Deepa Mehta, de la «Terre» et au-delà
par Maya Churi
En 1947, l'Inde a été divisée en États hindous et musulmans, une division qui coûterait la vie à un million de personnes. Cinéaste canado-indien Deepa Mehta a choisi la violente séparation politique entre l'Inde et le Pakistan comme sujet de son film 'Terre», Le deuxième de sa trilogie de films se déroulant en Inde. Son premier film «Fire» était un portrait intime de la vie de deux femmes aux prises avec leur sexualité. Alors que ses débuts ont été acclamés ici aux États-Unis, des factions fondamentalistes en Inde se sont lancées dans une violente protestation contre le film, se moquant de ses thèmes lesbiens. Avec «Terre», Mehta prend la politique à une échelle épique, en se concentrant sur la façon dont la partition de l'Inde après l'indépendance affecte la vie de quelques individus, et à son tour, le pays tout entier. 'Earth' a été présenté en première au Festival du film de Toronto l'an dernier et a été repris par Zeitgeist Films pour une sortie aux États-Unis. Mehta a récemment parlé à indieWIRE de sa trilogie élémentaire indienne, des problèmes d'indépendance et des couleurs de la «Terre».
indieWIRE: Quels sont les thèmes similaires entre «Earth» et votre dernier film «Fire»? Comment se comparera le prochain «Eau»?
Deepa Mehta: Ce sont des films très différents. La trilogie concerne des éléments à un niveau qui nous nourrissent et nous détruisent. Ce sont des éléments très tangibles. 'Feu'Concerne la politique de la sexualité,' Earth 'concerne la politique du nationalisme et'Eau»Concerne la politique de la religion.
iW: Avez-vous travaillé en étroite collaboration avec l'écrivain de 'Bapsi Sidhwa' sur le scénario de 'Earth'?
Mehta: Non, non, j'ai écrit le premier brouillon et je lui ai envoyé. Elle m'a donné ses notes et je lui ai envoyé le brouillon quand j'ai fini. Nous ne nous sommes pas assis ensemble pour l'écrire.
iW: Aviez-vous eu une relation avec elle avant cela?
Mehta: Oh ouais, je l'avais déjà rencontrée et je l'admire beaucoup. Heureusement pour moi, elle a compris qu'un livre et un film sont des médiums différents.
iW: Tout ce que de nombreux Américains savent de l’indépendance de l’Inde, ce sont des films comme «Gandhi». Ils connaissent la domination britannique, mais c’était toujours des Indiens contre les Britanniques et votre film montre des Indiens opposés aux Indiens. Avant l'indépendance, les hindous, les musulmans et les sikhs étaient tous unis dans leur ennemi commun, mais une fois que l'ennemi est parti, il n'y avait plus ce lien. Pouvez-vous parler un peu du film par rapport à ce qui se passe dans le monde aujourd'hui?
Mehta: L'ennemi s'est vraiment divisé et a régné puis est parti. Il n'y a pas de nostalgie du Raj britannique dans ce film. La raison pour laquelle je voulais faire un film sur la partition de l'Inde en Inde et au Pakistan était que c'est aussi une exploration de ce qui se passe avec la guerre sectaire, que ce soit le Rwanda ou le Kosovo ou quel pays ait été colonisé et où les colonisateurs sont partis, comme les Français ont quitté le Vietnam, ils ont toujours quitté un pays divisé. 52 ans plus tard, pour nous, nous sommes toujours aux prises avec les mêmes problèmes de frontières. Tout comme l'Irlande ou le Kosovo.
iW: Vous avez étudié la philosophie au Collège, pourquoi avez-vous commencé à faire des films?
Mehta: J'ai toujours aimé les films. Mon père était distributeur de films et j'ai grandi avec eux. J'ai rencontré quelqu'un qui avait une petite maison documentaire à Delhi. Je me demandais si je devais faire ma dissertation ou non et il me semblait qu'une bonne chose à faire était d'aider à faire des documentaires ou d'en apprendre quelque chose. J'ai recommencé à travailler et suis tombé amoureux de [film] à nouveau et je ne suis jamais retourné faire ma thèse.
iW: En ce qui concerne le cinéma en tant qu'artisanat, comment avez-vous abordé la «Terre» par rapport à la façon dont vous avez abordé le «Feu»? Ils m'ont semblé très différents.
Mehta: Ce sont des scripts très différents. La toile «Terre» est beaucoup plus grande. La machinerie pour faire le film était beaucoup plus grande. Ils étaient différents en ce sens. Mais, je les ai approchés exactement de la même manière pour moi et ce que le script exige. Les histoires sont différentes mais tout vient de moi. La logistique est différente, mais c'est exactement la même chose: il s'agit simplement d'une interaction humaine à un niveau très basique.
iW: Vous utilisez beaucoup de couleurs vives, beaucoup de rouges, comment travaillez-vous avec votre DP et votre concepteur de production?
Mehta: Je m'assois avant, je leur parle et j'utilise les crayons de ma fille pour faire la palette de couleurs du film. Il y a une raison à cela; le script évoque certaines couleurs pour lesquelles il semble crier. Dans «Fire», c'était orange, blanc et vert et dans «Earth», c'était surtout de la terre cuite, du rouge et du jaune. Ce sont les couleurs primaires que nous portons en Inde.
iW: Quelles sont les différences entre le tournage au Canada et aux États-Unis par rapport au tournage en Inde?
Mehta: C'est beaucoup plus amusant de tourner en Inde, c'est chaotique mais très amusant.
iW: Parlez-moi un peu de travailler avec Aamir Khan, il est très célèbre en Inde n'est-ce pas?
Mehta: Oui il l'est. C'est un acteur avant d'être une star. Il est l'un de ces produits rares qui est une star / acteur. Très discipliné, très professionnel. Ce fut un plaisir de travailler pour lui. Je lui ai donné le script et il vient d'y répondre.
