REVUE DE LA VILLE DE PARK 2001: «Julie Johnson» n’ajoute pas le lesbianisme, les algorithmes, ne peut pas sauver
REVUE PARK CITY 2001: 'Julie Johnson' n'ajoute pas le lesbianisme, les algorithmes, ne peut pas sauver un complot inutile
par Andy Bailey
(indieWIRE / 01.27.01) - Le moment le plus gênant de Sundance 2001 - le genre dans lequel un théâtre plein de gens applaudit pour remplir un espace inconfortable - est venu pendant les dernières secondes de 'Julie Johnson' Bob GosseLe fiasco de l'éveil féminin avec Lili Taylor en tant que femme au foyer Hoboken qui se libère grâce à l'informatique, libérant ainsi son lesbianisme latent alors qu'elle réfléchit aux fractales et aux algorithmes.
'Julie Johnson' laisse son public perplexe en vouloir tellement plus de son intrigue maigre que beaucoup lors de la projection de jeudi soir à Park City semblaient penser que le film était en panne. Il s'interrompt prématurément alors que Taylor échappe aux pagailles de sa vie en observant les étoiles. Mais où diable est le troisième acte? Julie n'est-elle pas fermée? Le message semble être que vous devez tout perdre avant de vous retrouver, mais que se passe-t-il lorsque les cinéastes perdent leur intrigue? Un film problématique à tous les niveaux imaginables, la «Julie Johnson» bien intentionnée mais exécutée de manière désastreuse semble destinée à se vautrer dans l'oubli indépendant.
Basé sur une pièce de Wendy Hammond à propos d'une femme au foyer et d'une maman cols bleus (Taylor) à faible estime de soi qui décident de s'inscrire à un cours d'informatique après le mari de son policier grossier (Noah Emmerich) l’interdit, «Julie Johnson» se sent pré-approuvée pour le Oprah foule avec son message de bien-être de la possession de soi et de l'amélioration grâce à l'éducation des adultes. Silencieux, mousy, dévoué Johnson (qui cache des copies de tous et Scientifique américain dans des tiroirs de cuisine pour qu'elle puisse étudier pendant qu'elle cuisine et nettoie) s'inscrit à un cours d'informatique enseigné par câlin Gris Spalding, qui convainc la floraison tardive de poursuivre un certificat GED afin qu'elle puisse postuler à un collège technique local. Tiraillée entre rester fidèle à ses enfants et réaliser ses rêves académiques, Julie décide non seulement de poursuivre ses études, mais de libérer sa lesbienne intérieure pendant qu'elle y est.
Veuve rock préférée des États-Unis Courtney Love apporte une crédibilité inattendue à «Julie Johnson» en tant que meilleure amie trash, mais ancrée du personnage principal, Claire, une serveuse de steakhouse aux ambitions basses, sujette à des tenues salopes et à des pourparlers improvisés. C'est Claire qui convainc finalement Julie qu'elle est assez intelligente pour retourner à l'école. Coincée dans un mariage insatisfaisant elle-même, Claire trouve sa propre vie transformée après que Julie a expulsé son mari de la maison, incitant Claire à quitter son mari et à emménager avec Julie et ses deux enfants de sitcom.
Meilleures amies depuis le lycée, Julie gagne enfin le courage nécessaire pour avouer ses désirs pour Claire, réceptive, voire curieuse, face aux tendances lesbiennes de Julie. Mais lorsque Julie essaie d'attirer Claire dans une relation stable et stimulante, et lorsque les voisins commencent à bavarder sur le lien florissant des amis proches, Claire se retire pour la sécurité de son malheureux mariage, laissant Julie dans le pétrin.
Le film suggère que Julie pourrait être un génie non réalisé (sans parler d'une lesbienne). Dans une scène, son professeur s'émerveille de sa capacité à s'asseoir à un terminal informatique et à écrire un algorithme complexe en quelques secondes. Mais l'histoire est si mal nourrie que nous n'avons jamais eu la satisfaction de voir Julie vraiment réaliser ses rêves. Elle est présentée à un professeur de Princeton lors d'un cocktail à Manhattan qui semble captivée par ses capacités. Bien qu'il soit sous-entendu qu'il pourrait être en mesure de l'aider à réaliser ses rêves quelque part sur la route, c'est vraiment aussi loin que ça.
La faille la plus flagrante de «Julie Johnson» est que nous nous identifions plus au personnage de Courtney Love qu'à celui de Lili Taylor. Claire est un New Jersey effronté, large en pantalons chauds et décolletés plongeants, qui est comme une version plus douce et plus douce de la vraie vie de rebelle rock and roll. Ce n'est pas une surprise que Love se soit installée dans une carrière d'actrice réussie, étant donné qu'elle a passé une grande partie de sa vie à jouer différents rôles, se réinventant chaque fois que les gens cessent de prêter attention. Quelle déception quand un personnage par ailleurs sympathique comme Claire se révèle être autant une musaraigne que Love suggère qu'elle pourrait être dans la vraie vie. Peut-être qu’elle n’est pas une actrice après tout.
Il est dommage que la sous-intrigue d'éveil sexuel de 'Julie Johnson' reçoive une telle brève car c'est l'aspect le plus fascinant d'un scénario par ailleurs incomplet et incohérent qui donne l'impression d'avoir été reconstitué avec du scotch. Certes, nous avons affaire à des femmes au foyer de la classe ouvrière du New Jersey ici - leur hésitation et leur honte sont compréhensibles. Mais la séduisante séduction de Julie envers Claire semble jetée dans l'histoire comme une réflexion après coup - tout pour améliorer l'intrigue sous-développée de ce film.
