Critique: «Le casse-noisette en 3D» est une abomination
«Je voulais faire un film pour enfants, un film qu'ils montreront à leurs enfants et ainsi de suite. Quelque chose comme 'Mary Poppins' ou 'Bambou'Qui survivent aux générations, car ils parlent des principes fondamentaux de la vie humaine.' - Andrei Konchalovsky sur le tapis rouge pour 'The Nutcracker 3D'
C'est ce que dit le directeur Andrei Konchalovsky (et aussi écrivain de 'Andrei Rublev'Et helmer de'Tango et Cash«) Avec une gentillesse douce et parlante qui dégage un amour de grand-père pour les enfants. Malheureusement, c'est cette nature bienveillante qui portait l'abomination qui est «Casse-Noisette 3D», Et toute la bonne volonté du monde ne pourrait jamais en faire une image décente.
Au début, le film taquine. Il s'ouvre sur une belle place de la ville, avec des familles heureuses faisant du patin à glace sur la chanson titulaire de Tchaïkovski, jouée par un orchestre dans un bus ouvert. C'est élégant et charmant, et pendant un moment, la bande-annonce de merde de chauve-souris est oubliée et elle convainc que cela peut en fait être un film de Noël légitime. Passant rapidement à autre chose, une famille aristocratique (le Père joué par Richard E. Grant, la mère, Yuliya Vysotskaya) se préparant à participer à un événement social important pour les vacances. Jeune Mary (Elle Fanning) est déçu d'apprendre cette sortie; elle en a assez de s'occuper de son frère Max (Aaron Michael Drozin) et le style de vie grandiose dans lequel vit sa famille l'a laissée plutôt vide. Qui de mieux pour lui remonter le moral que l'oncle Albert (Nathan Lane, canalisant Einstein pour des raisons inconnues), portant des cadeaux et un comportement éclectique dont l'image, même à ce stade, a désespérément besoin. La jeune fille reçoit un cadeau très spécial - un casse-noix, nommé NC. Après un snafu rapide impliquant une mâchoire de jouet cassée et un combat mineur entre frères et sœurs, les enfants sont précipités au lit (mais pas avant une chanson, dirigée par Lane, dépourvue d'énergie et de tout semblant de crochet) et Mary se prépare à une déception vacances.
C'est du moins ce qu'elle pense. Plus tard dans la soirée, notre protagoniste est réveillée par son casse-noisette (maintenant entièrement animé dans CG digne de Playstation 1) qui, après quelques gags slapsticky qui feraient rougir même l'acteur de sitcom le plus honteux, l'escorte jusqu'au salon. Magiquement, la pièce se transforme: la maison de jouets miniature sous leur arbre a maintenant la taille d'une vraie, les jouets qui occupent la maison sont maintenant vivants (sans personnalité) et l'arbre de Noël est maintenant à l'échelle de l'Empire State Building . Cette introduction de l'arbre est une occasion parfaite de faire revenir le public et d'exploiter au maximum les effets 3D, mais Konchalovsky évite cela. Au lieu de cela, il le couvre platement, évitant tout sentiment d'esprit que les personnages ont et que le public devrait avoir. Rapide à saluer les deux est la fée des neiges (Vysotskaya à nouveau), une performance de lecture en ligne et une chanson vaporeuse en remorque, qui transporte les deux jusqu'au sommet de l'arbre. C'est ici que NC se révèle être sous une malédiction, sa véritable identité étant un prince d'un royaume voisin. Sentant un grand pouvoir en elle, il la recrute avec les jouets vivants (singe, clown, batteur) pour renverser le roi des rats (John Turturro), qui a envahi sa terre et règne avec tyrannie.
Enfin, les choses reprennent, mais la plupart des dégâts ont déjà été causés. Ce qui aurait dû être un rapide 15-20 minutes se déclenche à environ 30 et se sent autour de 60. Le début est où le film est à son pire, offrant des scènes rassis avec un rythme si lent qui, sans la musique, donnerait le ton intentionnellement inconfortable. Les scènes ne bougent pas comme elles le devraient, elles pèsent lourdement sans électricité ni charme. Il y a aussi un accompagnement musical dans presque chaque instant, que ce soit une partie de la partition ou un autre interlude musical épouvantable. Outre les parties chantées, la partition elle-même fait de son mieux, ajoutant du piquant aux scènes mortes et gardant le pouls du film. Cela peut être de la manipulation dans le pire des cas, mais on ne peut que se demander dans quelle mesure le film aurait pu être une corvée avec une partition plus sporadique.
Le royaume se présente, avec la puissante forteresse de Rat émergeant du sol. C'est l'une des rares fois où l'animation impressionne vraiment, avec la forteresse ressemblant à quelque chose d'un début Terry Gilliam film. Le personnage de Turturro devient plus proéminent, et le garçon fait de son mieux pour être caricaturalement méchant et attirer l'attention. Cela ne fonctionne pas, car tout le reste du film le ramène en territoire à demi-cul: les séquences de poursuite n'ont aucun frisson et sont tournées en gros plan pour leur intégralité, les numéros musicaux se composent généralement d'un personnage serpentant plutôt que d'être le soulagement vif et comique implique généralement probablement le gros clown le plus terne de l'histoire des gros clowns. Ce dernier est si mauvais qu'il inculque un désir pour le Violent J d'ICP à la place, et personne ne devrait jamais avoir à ressentir cela pour une raison quelconque.
Pour donner du crédit là où le crédit est dû, 'Nutcracker 3D' s'abstient d'utiliser des conneries en 3D, prouvant que le cinéaste a une certaine classe. Rien ne se met délibérément hors de son chemin pour sortir de l'écran. Cela dit, il y a des moments, comme l'introduction susmentionnée du gigantesque sapin de Noël, où l'absence de visualisation 3D est en quelque sorte déroutante. Il est utilisé sporadiquement et il n'est jamais forcé, mais il n'y a également aucun moment étonnant ou notable qui justifie de porter des lunettes ennuyeuses pendant une heure et demie.
La seule chose intéressante que le film a à offrir est à quel point la prise de contrôle de Rat est sombre. La ville devient un bidonville sous leur dictature, avec des citoyens alignés et forcés de brûler leurs jouets. La fumée des jouets trouble le ciel, bloquant le soleil et donnant à toute la zone un ton grisâtre déprimant. Les murs des bâtiments sont jonchés de propagande encourageant les citadins à participer à la «ratrification», qui les transformerait en rats, et le décor préféré de la salle forteresse de Turturro comprend d'énormes impressions en noir et blanc d'enfants qui pleurent. C'est sombre comme l'enfer et cela ressemble presque à une sorte d'allusion à l'Allemagne nazie, ou peut-être même à l'URSS au pire. La question de savoir si cela a sa place dans un film pour enfants est discutable, mais sa simple inclusion montre une sorte de pensée intentionnelle et de profondeur invisible dans le reste du film.
Pris à l'âge adulte, il n'y a aucune chance qu'un parent aime ça. Ce n'est pas intelligent, ce n'est pas drôle, et cela ressemble à une éternité - les clins d'œil de Nathan Lane et John Turturro ne suffisent pas à divertir même les plus patients. C'est tout de même théorique - les parents emmèneront leurs enfants s'ils veulent le voir et braver à travers quoi que ce soit. Les enfants voudront-ils le voir et l'apprécieront-ils? Il est vraiment difficile de cerner ce que les jeunes aimeront, et pour une preuve, rendez-vous service et les vieux dessins animés de YouTube qui faisaient partie de vos activités quotidiennes. Sans nommer les noms, il y a de fortes chances qu'ils soient assez insupportables. Cela dit, les jeunes publics trouveront probablement peu de choses à saisir, trouvant des problèmes dans les mêmes domaines exacts que les adultes trouveraient probablement aussi ennuyeux. À titre personnel, l'une des quatre fois où les enfants du public de cet écrivain ont ri, c'est quand un autre critique a traversé la première rangée vers la salle de bain, et c'était le rire le plus collectif de toute la nuit.
Lorsque la bande-annonce est arrivée pour la première fois, Internet bénéficiait d'un «WTF» collectif, incapable de décider si cette concoction bizarre serait soit une folie consciente de soi, soit un sérieux sérieux, soit tout simplement complètement épouvantable. Malheureusement, c'est ce dernier, et tous ceux qui recherchent une sorte de divertissement préfèrent regarder ailleurs. [RÉ-]
